Gemini Nano Banana vs. Midjourney vs. DALL-E 3：AI 绘图王者之争

AI 绘图（AIGC）已经从一个极客玩具，演变成了席卷设计、营销和内容创作行业的生产力工具。在这个群雄逐鹿的赛道上，三位选手的名字尤为响亮：Google 的 Gemini Nano Banana、独立实验室的 Midjourney（已迭代至 V7）以及 OpenAI 的 DALL-E 3。

当我们需要将一个创意变为现实时，应该选择哪一个？本文将扮演一个“创意导演”，使用完全相同的“剧本”（Prompt），让三位“顶级画师”同台竞技，看看谁能更好地呈现我们心中的画面。所有 gemini nano banana 的测试，均通过稳定的 gemini 中文版 入口 AIMirror 完成。

测试 Prompt：一个充满想象力的场景

为了充分考验模型的综合能力，我们设计了一个包含具体主体、环境、风格和氛围的 Prompt：

Prompt: “一个身穿宇航服的巨型熊猫，坐在月球表面的陨石坑边缘，手持一杯冒着热气的咖啡，正在眺望远方的蓝色地球。整体采用皮克斯动画电影风格，光线柔和，充满温馨和孤独感。”

第一回合：语义理解的精准度

任务：能否准确、无遗漏地呈现 Prompt 中的所有核心元素？

• Gemini Nano Banana: 表现最佳。完美还原了所有要素：巨型熊猫、宇航服、月球、陨石坑、热咖啡、远方的地球。特别是对“温馨和孤独感”这种抽象氛围的拿捏非常到位，画面故事感极强。
• Midjourney V7: 表现优秀。主体和环境都呈现得很好，画面极具视觉冲击力，充满了“MJ 式”的史诗感和细节。但在一些小细节上，比如咖啡的“热气”，有时会被忽略。
• DALL-E 3: 表现良好。能够呈现大部分元素，但偶尔会出现一些“幻觉”，比如熊猫的宇航服样式奇怪，或者咖啡杯的形态不合逻辑。对画风的理解有时会过于卡通化。

小结: Nano Banana 继承了 Gemini 家族的语义理解天赋，对自然语言指令的“解码”最为精准。

第二回合：艺术风格的独特性与“AI 味”

任务：在呈现相同内容时，谁的艺术风格更独特，谁的“AI 味”更重？

• Gemini Nano Banana: 风格最多变，最“听话”。它的可塑性极强，当要求“皮克斯风格”时，它能很好地模拟出那种特有的材质、光影和角色设计感。它的“AI 味”最轻，更像一个真正的人类画师在根据你的要求创作。
• Midjourney V7: 风格最成熟，但最“固执”。无论你指定什么风格，出图都带有一种强烈的、高对比度、富含细节的“Midjourney 美学”。这让它很适合快速出“大片”，但有时也会让创作者觉得自己的创意被模型的风格“绑架”了。
• DALL-E 3: 风格最中庸，最“安全”。它的画风通常明亮、干净，非常符合大众审美，但有时也因此显得有些“平淡”，缺乏 Midjourney 的视觉冲击力和 Nano Banana 的灵气。

小结: 如果你追求强烈的个人风格，Midjourney 是利器；如果你希望 AI 能 100% 服务于你的创意，Nano Banana 是更佳选择。

第三回合：使用的便捷性

任务：对于一个普通用户来说，哪个工具的上手和使用流程最友好？

• Gemini Nano Banana: 便捷性最佳。通常集成在像 AIMirror 这样的 gemini 镜像站 中，拥有友好的图形化界面，注册、支付和使用流程都非常符合国内用户习惯。
• DALL-E 3: 便捷性良好。集成在 ChatGPT Plus 中，对于已经是 ChatGPT 用户的来说，使用起来非常方便。但前提是你需要能顺利订阅和访问 ChatGPT。
• Midjourney V7: 便捷性最差。至今仍主要通过 Discord 社区，使用命令行的方式进行交互。这对于新手来说门槛较高，需要一个适应过程。

最终裁决：2025 年 AI 绘图王者之争

总结建议：

• 追求创意精准表达的专业人士：Gemini Nano Banana 是你的首选。它最能理解你的复杂想法，并以最忠实的方式将其可视化。
• 追求极致视觉冲击力的艺术家：Midjourney 的成熟美学依然是快速创作“大片感”作品的王者。
• 追求稳定和大众化风格的内容创作者：DALL-E 3 是一个不会犯错的、可靠的选择。

对于国内用户而言，综合考虑到效果的顶尖程度和使用的便捷性，通过一个可靠的 gemini 国内入口 来使用 Gemini Nano Banana，无疑是当前最高效、最值得推荐的 AI 绘图方案。